Здравствуйте!
Команда "ДимКа" просит Контрольную комиссию ИЧБ-3 рассмотреть
возможность зачета правильного ответа на задание N 24.
24.
Я русский в школе нелюблю,
А правил вовсе нетерплю.
И двойки, как в кошмарном сне,
[Напоминают мне о "не"].
А.С.Пушкин. "Не пой, красавица, при мне..."
http://pesni.retroportal.ru/sr2/23.shtml
Автор: Михаил Полищук
Ответ, данный командой: "Где только НИ и только НЕ".
Ответ, данный нашей командой - "Где только НИ и только НЕ" - на наш
взгляд, "является достаточно известной фразой и подходит по смыслу,
размеру и рифме не хуже авторского" (цитата из регламента ИЧБ).
В известности фразы, полагаю, сомнений не будет, ее источник - "Песня
конченого человека" В. С. Высоцкого. Известность именно этой строчки
из песни (в полном виде - "Пора туда, где только НИ и только НЕ")
подтверждается "принципом Штирлица" - последнее действие запоминается
лучше всего, а это как раз последняя строчка песни, не считая рефрена.
Между прочим, когда мой папа в моем детстве слушал Высоцкого, а я был
еще маленьким и несмышленым, из этой песни мне запомнилась только эта
строчка и рефрен ("Я на коне, толкани - я с коня. Только НЕ, только НИ
у меня"). Поиск в Яндексе на строчку
<"+где +только +не +и +только +не">
дает около 30 попаданий.
В том, что строчка подходит по размеру и рифме, сомнений тоже быть не
должно.
Смысл же бескрылки с таким ответом чуть-чуть, но не принципиально,
варьируется по сравнению с авторским. Именно, в авторском ответе речь
идет о действиях двоек по отношению к лирическому герою, а в ответе,
данном нами - характеристика кошмарного сна, на который похожа жизнь
лирического героя. Однако в обоих случаях ответ ясно показывает
основной мотив бескрылки - что кошмары лирического героя связаны
именно с тем, что он не знает правил употребления отрицательных
частиц, и с тем, что его этими частицами просто замучили.
Может возникнуть возражение, что если бы наш ответ был авторским, то в
бескрылке, несомненно, были бы неправильно употреблены не только слова
с "не" ("нелюблю", "нетерплю"), но и слова с "ни". Мы считаем, что это
- соображение уже второго порядка, так как человек, который не в ладах
с "не", как правило, бывает не в ладах и с "ни" (даже если обратное
неверно), не исключено, что он и вовсе не знает, чем они отличаются
или что вообще бывает и то, и то :-)
Кроме того, наша версия чуть лучше использует упоминаемый в теле
бескрылки "кошмарный сон": в авторском варианте он является только
идиомой, стоящей как бы в стороне от основной идеи - просто для рифмы.
В нашем же ответе поясняется именно кошмарный сон.
Ну и, наконец, представьте себе эту же самую бескрылку, где авторским
ответом был бы наш. Согласитесь, что это была бы вполне нормальная
бескрылка: как литературное произведение она выглядела бы не хуже
авторской. Интересно, была бы зачтена в этом случае дуаль "Напоминают
мне о "не"" или нет :-)
Исходя из вышеизложенных соображений, мы просим засчитать наш ответ.
С уважением,
Дмитрий Борок - от команды "ДимКа"