В Оргкомитет ИЧБ-3 поступила просьба об исключении из числа
зачетных бескрылки #16 1-го тура, от команды "Сталкер".
ОК принял решение данную просьбу отклонить, 5:0 (голосовали: Наталья
Голованова, Олег Пелипейченко, Илья Ратнер, Егор Тимошенко, Сергей
Шоргин).
Мотивировка решения.
Оргкомитет пришел к выводу, что данная бескрылка безусловно является
экспериментальной. Напомним формулировку пункта 1.6.5 регламента:
1.6.5. Максимум две бескрылки в туре могут быть экспериментальными и
содержать другие отклонения от стандарта. О сути эксперимента играющие
должны быть предупреждены в письме с заданиями любым понятным способом.
Нарушение этого правила является грубым нарушением (см. п.7.4).
Фрагмент текста преамбулы:
Бескрылки, претендовавшие на звание "экспериментальных", после долгих
дебатов были из тура исключены. Одно из слов одного из "крыльев" должно
быть в ответе приведено на иностранном языке.
Второе предложение достаточно понятно описывает суть эксперимента в
#16. Противоречие возникает оттого, что первое предложение того же
фрагмента фактически называет ту же бескрылку "не-экспериментом".
Однако пункт 1.6.5 предусматривает наказание именно за отсутствие
предупреждения о сути эксперимента (а предупреждение имело место),
а не за неупоминание самого слова "эксперимент". В этой ситуации
Оргкомитет не счел возможным снять бескрылку.
Вместе с тем ОК обращает внимание будущих дежурных на необходимость
аккуратного написания преамбулы к туру. В частности, рекомендуется
при описании сути эксперимента явно указывать слово "эксперимент".
Помните, что преамбула тоже является частью заданий.
--
От имени ОК ИЧБ-3
Егор Тимошенко
Решения КК ИЧБ по 1-му туру ИЧБ-3
Здравствуйте!
Решение Контрольной Комиссии ИЧБ по поступившим просьбам
о зачете дуальных ответов по заданиям 1-го тура ИЧБ-3.
1. Контрольная комиссия ИЧБ-3 рассмотрела просьбу команды
"Слономоська" засчитать в качестве дуального ответ
"В тиши ночей медлительный резец"
(бескрылка номер 2 1-го тура ИЧБ-3);
источник - итальянская сказка "Тайна Флорио".
Голосовали Г.Гладков, И.Шихова, С.Шоргин, И.Бахарев, А.Белкин.
Результаты голосования - 5:0 за отклонение просьбы.
КК ИЧБ-3 постановила: просьбу о зачете дуали ОТКЛОНИТЬ.
Обоснование.
Найденная командой строчка не является крылатой или широко
известной даже по самым либеральным меркам. Хотя сюжет
приведенной сказки - вполне распространенный, но именно
эта сказка и именно этот перевод стишка известными не
являются, хотя и могут быть найдены в Интернете.
Замечания по смыслу ответа. В авторском варианте четко
обыгрывается идея о том, что людоед - друг (в ответе
упоминается "дружеский резец"). В "дуальном" ответе этого
нет. Кроме того, упомянутая в задании "отсрочка до утра" -
это отсрочка на _одну_ ночь. Поэтому выражение "в тиши
_ночей_" не соответствует заданию.
Итак, и по смыслу предложенная командой фраза подходит
хуже авторской.
2. Контрольная комиссия ИЧБ-3 рассмотрела просьбу команды
"Древляне" засчитать в качестве дуального ответ
"Мой труп, холодный и немой,
Не будет тлеть в земле родной"
(бескрылка номер 6 1-го тура ИЧБ-3);
источник - М.Лермонтов, "Мцыри".
Голосовали Г.Гладков, И.Бахарев, А.Белкин, И.Шихова, С.Шоргин.
Результаты голосования - 2:1 за то, чтобы согласиться с
просьбой (за - Бахарев, Белкин, против - Гладков, воздержались -
Шихова, Шоргин).
КК ИЧБ-3 постановила: просьбу о зачете дуали ПРИНЯТЬ.
Обоснование.
Предложенная командой фраза, по мнению всех голосовавших
участников КК, является достаточно известной, причем более
известной, чем авторский ответ (фраза из песни Никольского).
Предположение команды о том, что в задании применена рифмовка
АББА, большинство голосовавших участников КК посчитало
допустимым (так как регламент не говорит, что во всех
заданиях, где не указана схема рифмовки, "по умолчанию"
применяется рифмовка АБАБ).
Рифмы предложенного командой "крыла" также признаны
большинством голосовавших приемлемыми.
Особой игры слов или оригинального употребления "крыла"
не обнаружено ни у автора бескрылки, ни у команды,
подавшей просьбу. В то же время КК согласилась с идеей
команды о том, что наличие в предложенном дуальном ответе
слова "немой" может рассматриваться как прозрачный намек
на упомянутого в задании капитана Немо, и посчитала, что
это является аргументом в пользу зачета дуали.
От Контрольной Комиссии ИЧБ -
С.Шоргин