В Оргкомитет ИЧБ-3 поступила просьба об исключении из числа зачетных
бескрылки #8 2-го тура, от команды "Петербургские пингвины".
ОК принял решение данную просьбу отклонить, 5:0 (за отклонение:
Олег Пелипейченко, Илья Ратнер, Михаил Сахаров, Егор Тимошенко,
Сергей Шоргин; воздержались: Юрий Выменец, Наталья Голованова).
Мотивировка решения.
Действительно, снятие бескрылки возможно, если содержащаяся в ней
рифма будет признана отсутствием рифмы:
1.3. Размер и рифма в строке, рифмующейся с "крылом", должны быть как
можно более точными. Отсутствие в указанном месте рифмы является грубым
нарушением (см. п.7.4). Факт отсутствия рифмы при необходимости
устанавливается Оргкомитетом.
Однако в данном случае "глядЯ-ладья" - это действительно рифма, пусть
и весьма неудачная (куда более подходящими рифмами для "ладья" служат
те же "друзья" или "ручья" - уж если не удалось задействовать совсем
идеальные "бадья", "попадья" или "судья"). Поэтому бескрылка не
снимается.
Оргкомитет призывает дежурные бригады как можно аккуратнее относиться
к поэтической составляющей (aka исполнение) бескрылок.
--
От имени ОК ИЧБ-3
Егор Тимошенко
Решения КК ИЧБ по 1-му туру ИЧБ-3
Здравствуйте!
Решение Контрольной Комиссии ИЧБ по поступившим просьбам
о зачете дуальных ответов по заданиям 2-го тура ИЧБ-3.
-------------------------------------------------------------------
Просьба команды "TOPMO3A" по бескрылке #21 о принятии дуали
"Это случилось в милиции" (вместо авторского "ЭТО случилось в милиции")
И. Немец - За.
Г.Гладков - За.
С.Шоргин -За.
А.Белкин- За.
А.Богословский - За.
И.Бахарев - За.
И.Шихова - За.
Просьба о зачете принимается (7:0).
Комментарий.
Ответ команды "TOPMO3A" отличается от авторского несовпадением
капитализации
написания слова "это". Этот случай не относится к особо выделенным в
разделе 8
Регламента ситуациям несовпадения орфографии, пунктуации, текстовых
неточностей. Поэтому КК приняла решение, что данную просьбу действительно
можно рассматривать как просьбу о зачете дуали.
Согласно Регламенту,
.
> 8.1. Дуальный ответ должен быть засчитан, если он является достаточно
> известной фразой и подходит по смыслу, размеру и рифме не хуже авторского.
> Дуальный ответ может быть не засчитан, если он, в отличие от авторского,
> не содержит в себе игры слов или оригинального употребления исходной
фразы.
Ответ действительно "подходит по смыслу, размеру и рифме не хуже
авторского" уже потому, что это та же самая фраза.
"Оригинального употребления исходной фразы" при написании слова "ЭТО"
прописными буквами - не больше, чем при обычном написании. Капитализация
слова "ЭТО" не вносит в ответ никакого иного смысла по сравнению с
написанием
"это". Поэтому просьба о зачете удовлетворяется.
-------------------------------------------------------------------
Просьба команды "Умма" по бескрылке #6 о принятии дуали
"Красавиц новых поколенье"
А.Белкин - Воздержался.
И.Бахарев - За.
И.Немец - Воздержался.
Г.Гладков - Против.
С.Шоргин - Против.
Просьба о зачете отклоняется (за зачет дуали 1, против - 2).
КК согласилась с утвержением команды "Умма", что мораль "Красной Шапочки"
1) посвящена (адресована), в частности, "Красавиц новых поколенью",
и 2) что эта мораль подпадает под определение "наставленья; праведный урок".
Однако утверждение команды "Умма", что девицам-красавицам посвящены
именно 6 строк "урока", признано необоснованным.
Если говорить о строках, _напрямую_ обращенных к девицам, то их не 6, а 5.
(первая строка посвящена всем "Детишкам маленьким не без причин").
Более того, на самом деле все 15 строк посвящены именно маленьким
детям, а по поводу красавиц просто имеется уточнение "(А уж особенно
девицам, красавицам и баловницам)".
Если же рассматривать вопрос более широко, не вдаваясь в разницу
между маленькими детьми вообще и маленькими девицами в частности,
и рассматривать весь текст морали в целом, то приходится признать, что
не только первые 6 строк, но и последующие 9, рассказывающие о коварстве
волков, тоже явлются (в том числе для девиц) наставлением и уроком.
Тот факт, что остальные 9 строк меньше цитируются, не имеет никакого
отношения к замыслу автора, который посвятил (предназначил) ВСЕ 15
строк всем упомянутым выше категориям молодежи.
-------------------------------------------------------------------
Просьба команды "Топ-книга" по бескрылке #20 о принятии дуали
"Не пылит дорога,/ Не дрожат листы"
А.Белкин - Против.
И.Бахарев - Против.
И.Немец - Против.
Г.Гладков - Воздержался.
С.Шоргин - Воздержался.
Просьба о зачете отклоняется (за зачет дуали 0, против - 3).
КК признала, что логика, связывающая ответ команды "Топ-книга"
с заданием, слабее авторской логики, ибо "храп" достаточно прозрачно
намекает на "отдых", а связка, основанная на "пейзажном" подходе,
предложенном "Топ-книгой", выглядит более натянутой.
-------------------------------------------------------------------
Приношу извинение за запоздание с публикацией вердикта.
От Контрольной Комиссии ИЧБ -
С.Шоргин