Решения по апелляциям на бескрылки восьмого тура ИЧБ-5

Оргкомитет ИЧБ-5 (А.Губанов, А.Немировский, Р.Немучинский,
О.Пелипейченко, М.Полищук, Е.Тимошенко, С.Шоргин) рассмотрел
апелляции на бескрылки 8-го тура ИЧБ-5.

==================================================

Апелляция команды "Малый шлем" на бескрылку #15 (дуаль).

15. ПУТИН В 2008 ГОДУ
- Ну как же я сейчас могу уйти?
Бардак в стране и непорядки в мире!
Что делать. Конституция, прости!
[Мне год добавят, может быть четыре].

Ответ команды:
Четыре, и потом еще четыре

Апелляция отклонена (6:0).
За -
Против - АГ, АН, РН, ОП, ЕТ, СШ
Воздержался - МП

По мнению ОК, предложенный апеллянтами ответ, в отличие от первых трёх
строк бескрылки, не выглядит достаточно связным. Не сообщается ни того,
к чему относится слово "четыре" (месяца, года, срока или чего-то ещё),
ни того, что с этими четырьмя произойдёт (дадут, сам возьмёт, попросит).
К тому же в описанной ситуации непонятно, почему продление должно
быть сразу на два срока вместо одного. Таким образом, по смыслу ответ
значительно уступает авторскому.

==================================================

Апелляция команды "Древляне" на бескрылку #13 (дуаль).

13. НА ИГРЕ "УГАДАЙ МЕЛОДИЮ"
Я угадал уже восьмую кряду,
С девятой туго. Моцарт? Бах? "Кармен"?
Я чувствую ответ... Я где-то рядом... 
[Все ближе, ближе... "Marche funebre", Шопен]!

Ответ команды:
Excerpt From "Fanfare for the Common Man"

Апелляция отклонена (6:0).
За -
Против - АГ, АН, РН, ОП, МП, ЕТ
Воздержался - СШ

Немотивированным выглядит появление в ответе композиции Rolling Stones
(учитывая, что в тексте бескрылки перечислялась классика). Кроме того,
отсутствие в ответе апеллянтов описания мыслительной деятельности
игрока (что присутствует в авторском ответе и на что выводит текст
бескрылки) делает данный ответ подходящим по смыслу хуже авторского.


-- 
Оргкомитет ИЧБ-5