Решения по апелляциям на вопросы четвертого тура ИГП-8
День добрый!
Апелляционным жюри 4 тура ИГП-8 в составе:
- Станислав Малышев
- Игорь Мальский
- Олег Пелипейченко
- Игорь Рабин
- Михаил Трифонов
было получено две апелляции: от команд "Солярис-МГТУ" и "Пузляры".
Первая апелляция не рассматривалась, так как была выслана по истечении
срока подачи апелляций. Согласно п. 7.7 Регламента ИГП-8 команда не штрафуется.
Вторая апелляция.
=================начало цитирования апелляции===============================
Команда "Пузляры" просит рассмотреть апелляцию на
вопрос #3 четвёртого тура ИГП-8.
Тип апелляции: снятие.
Желаемый вердикт: снятие вопроса.
----------------------------------------
Текст вопроса:
3.
Один артист, обращаясь к НЕМУ, просил о небольшой услуге -
явиться через месяц-другой. Определенная категория людей ЕГО
любят, уважают, и даже обязана уважать. В честь НЕГО было
названо произведение - одно из самых известных среди себе
подобных. А поэт сравнил того, кого покинули множество ИХ,
с представителем одной профессии. Какой профессии?
Ответ: сторож.
Комментарий: ОН - кленовый лист. Артист Озерников в
исполнении Николая Караченцова из кинофильма "Маленькое
одолжение" (а потом артист Каранченцов уже совершенно
самостоятельно) пел про кленовый лист, и просил его явиться
к нему во сне [1]:
Кленовый лист, кленовый лист,
Ты мне среди зимы приснись.
Видел он лист осенью, а просил явиться зимой - то есть, через
месяц-другой. Возможно, слова "небольшая услуга" кому-то
подсказала песню из фильма).
Жители Канады чтят кленовый лист как символ своей страны,
а с 1965 года кленовый лист у них является государственной
символикой - находится на флаге [2].
В 1899 году написан рэг-тайм "Кленовый лист" - один из самых
известных рэг-таймов [3].
Поэт Сергей Есенин в своем стихотворении писал про опавший
клен, сравнивая его с пьяным сторожем [4]:
Клен ты мой опавший, клен заледенелый,
Что стоишь, нагнувшись, под метелью белой?
Или что увидел? Или что услышал?
Словно за деревню погулять ты вышел
И, как пьяный сторож, выйдя на дорогу,
Утонул в сугробе, приморозил ногу.
Источники:
1. http://multimidia.narod.ru/films/film_330.htm
2. http://www.temadnya.ru/spravka/20dec2000/63.html
3. http://www.vestnik.com/issues/2000/0815/win/vayner.htm
4. http://www.litera.ru/stixiya/authors/esenin/klen-ty-moj.html
Наш ответ: трубочист
=======================================================
Обоснование апелляции:
Мы считаем, что в вопросе содержится сразу две некорректности,
каждой из которых достаточно для снятия.
=======================================================
Первая некорректность содержится во фразе "Один артист, обращаясь к
НЕМУ, просил о небольшой услуге - явиться через месяц-другой".
Приведём текст песни, которую имела в виду ДК.
В путь-дорогу птицам пора,
Птицам снится юг.
Желтый лист кленовый вчера
Сел в ладонь мою.
Кто-то мне пусть скажет в ответ:
- Hичего такого здесь нет.
Желтый лист, как птица, вчера
Сел в ладонь мою.
Припев:
Кленовый лист, кленовый лист,
Ты мне среди зимы приснись
В тот миг приснись, когда пурга
Качает за окном снега,
В тот миг когда все замело
И на душе белым-бело,
Ты мне приснись,
Рыжий лист кленовый.
Век моих усталых коснись,
Тихий сон даря,
Заплутавшей птицей вернись
В стужу января.
Кто-то мне пусть скажет в ответ:
- Hичего такого здесь нет.
Безрассудной птицей вернись
В стужу января.
Припев.
Снится птицам море и юг
В дымке золотой.
Желтый лист, доверясь мне вдруг,
Сел в мою ладонь.
Кто-то мне пусть скажет в ответ:
- Hичего такого здесь нет.
Спрыгнув с ветки, желтый лист вдруг
Сел в мою ладонь.
Припев.
Из первого куплета следует, что время действия -- не позже начала
отлёта птиц на юг. Согласно народным приметам [1] отлёт птиц
приходится на праздник Воздвижения (27 сентября). Опадение клёна
начинается в середине сентября [2]. То есть интересующий нас срок --
конец сентября, возможно, октябрь (скорее, ближе к началу).
Во втором куплете, являющемся обращением лирического героя к кленовому
листу, явно указывается пожелание увидеть кленовый лист именно в
январе.
Таким образом, герой просит кленовый лист явиться не через
месяц-другой, а месяца через три.
Заметим, что даже если бы январь не был указан явно, то срок от
октября до декабря-февраля (то есть от полутора до четырёх с
половиной месяцев) вряд ли можно назвать "месяц-другой".
Источники:
1. http://homecalendar.km.ru/view/aC0219D71B1754DAEA9669B6DDED34076.htm
2. http://interesno.nm.ru/sadiogorod/primety/september.htm
=======================================================
Вторая некорректность содержится во фразе "А поэт сравнил того, кого
покинули множество ИХ, с представителем одной профессии",
В русском языке союзное слово "кто" (как и местоимение "кто") заменяет
одушевленные существительные. Кроме того, местоимение "тот" имеет в
винительном падеже форму "того" только тогда, когда заменяет
одушевленное существительное [1].
Названия растений не являются одушевленными существительными [2,3].
Таким образом, разбираемая в этом пункте фраза является грамматически
неправильной.
То, что поэт олицетворяет клен, сравнивая его со сторожем, не делает
существительное "клен" одушевленным и не меняет склонение этого
существительного - нельзя сказать "я вижу клена". Это признает и сама
дежурная команда, давая к вопросу следующий комментарий:
"Поэт Сергей Есенин в своем стихотворении писал про ОПАВШИЙ КЛЕН".
Указанная ошибка заставляет в процессе поиска отбрасывать все
неодушевлённые объекты и тем самым перекрывает путь к правильному
ответу.
Вне зависимости от вердикта по нашей апелляции, мы хотели бы призвать
дежурные команды тщательнее формулировать вопросы и бережнее
относиться к русскому языку.
Источники:
1. http://speakrus.narod.ru/zaliznyak/img/c0059.gif
2. http://rus.1september.ru/article.php?ID=200204103
3. http://rusgram.narod.ru/1121-1146.html, $1129
=================конец цитирования апелляции===============================
Апелляционное жюри приняло следующие решения:
1. В отношении 1 части апелляции:
Для утверждения: "Между опаданием листьев клена + отлетом неких
перелетных птиц и январем прошел месяц-другой" _могут_ существовать
условия, делающие такое утверждение корректным.
В песне нет привязки ни к конкретным птицам, ни к конкретным местам,
где могло бы происходить действие песни. Есть птицы, которые улетают
даже в январе. Например:
http://www.arhpress.ru/koryagma/2001/11/22/8.shtml (Архангельск)
Дрозды - перелетные птицы, но желтоклювый дрозд-рябинник иногда не
улетает до конца ноября, а если много рябины, то остается до начала января.
Согласно сведениям, полученным в ходе консультаций со специалистами в
области экологии растений и миграций перелетных птиц, как минимум
четыре вида птиц начинают миграцию во время, совпадающее с опаданием
основной массы листьев с клена, и желтоклювый дрозд-рябинник относится
к числу этих видов. Кроме того, общеизвестно, что листопад и начало
перелета птиц не привязаны к определенным датам, как это утверждается
в апелляции (см., напр., [1], [2]), а зависит от того, насколько осень
теплая или холодная. По данным специалистов, время опадания листьев с
клена и одновременного начала перелета определенных видов птиц
колеблется в диапазоне от середины сентября до конца ноября. Последний
срок листопада и начала перелета делает формулировку вопроса абсолютно
корректной.
В ходе рассмотрения апелляции АЖ провело консультации со следующими
специалистами: д. б. н., проф. Т.К. Горышина - специалист по экологии
растений; д. б. н., проф. Г.А. Носков - крупнейший специалист России
по перелетным птицам.
Источники:
1. Слоним А.Д. Экологическая физиология животных. - М., Высшая школа,
1971. С. 132-136.
2. Горышина Т.К. Экология растений. - М.: Высшая школа, 1979. С. 96-99.
Поэтому то, что происходило в песне, вполне могло бы произойти в
жизни.
Против принятия этой части апелляции: Игорь Мальский, Игорь Рабин,
Олег Пелипейченко, Станислав Малышев.
За принятие этой части апелляции: Михаил Трифонов.
2. В отношении 2 части апелляции:
Члены АЖ согласились с доводами апеллянтов по поводу того, что
употребление слова "того" в отношении неодушевленного понятия
некорректно, и плюс ко всему могло также увести обсуждение в
неправильную сторону.
За отведенное время АЖ не удалось найти опровержения указанных доводов -
но зато обратные примеры искать и не требовалось.
За принятие этой части апелляции: Станислав Малышев, Игорь Мальский,
Олег Пелипейченко, Михаил Трифонов.
Против принятия этой части апелляции: Игорь Рабин.
Таким образом, апелляция в целом принимается большинством голосов
(4:1) и вопрос #3 четвёртого тура ИГП-8 снимается.
--
Председатель АЖ Игорь Мальский
Члены АЖ Станислав Малышев
Олег Пелипейченко
Игорь Рабин
Михаил Трифонов