Решения по апелляциям на вопросы шестого тура ИГП-9

Добрый день.

В шестом туре ИГП-9 была подана просьба от дежурной команды о снятии
вопроса.

===
       Уважаемое апелляционное жюри,

       дежурная команда 6-го тура ИГП-9 "Древляне" просит снять вопрос 17.
       Мы считаем, что содержащиеся в нём опечатки могли помешать командам
       взять вопрос:

       "Соединив эти имена, вы получите слово, являющееся русским название
                                                                  ^^^^^^^^
       развлечения, для наименования которой во многих странах мира
                                     ^^^^^^^
       используют другое слово".

       Евгения Канищева,
       капитан команды "Древляне"

       (полный текст вопроса приводится ниже).

       17.
       Два знаменитых литературных труда состоят из одинакового
       количества крупных частей. От автора первого труда мы узнали
       о могущественном созидателе. Персонажем второго труда
       является могущественный разрушитель. Имена созидателя
       и разрушителя в русском написании состоят из одинакового количества
       букв, равного упомянутому выше количеству частей. Соединив эти имена,
       вы получите слово, являющееся русским название развлечения,
       для  наименования которой во многих странах мира используют
       другое  слово. Напишите любое из этих слов.

       Ответ: Эрудит или Scrabble

       Комментарий.
       Литературные труды, состоящие из трех томов (частей) - "Властелин колец"
       Дж.Р.Р.Толкина и "Божественная комедия" Данте.
       Творец мира, по Толкину (но упоминается он не в трехтомнике
       "Властелин колец", а в "Сильмариллионе") - Эру aka Илуватар.
       По Данте, Дит aka Люцифер aka Сатана содержится в последнем круге ада.
       Эру+Дит = Эрудит.

       Автор: Сергей Шоргин

       Источники: упомянутые книги и общие знания.
===

Команда Древляне не воспользовалась процедурой, описанной в пункте
4.3.3 регламента и официально не заявила ни о чём до начала срока
подачи апелляций. 

  4.3.3 До начала срока подачи апелляций снять некорректный вопрос, если
  против этого не возражает никто из капитанов команд. В случае
  поступления возражений (которые должны быть высказаны до окончания
  срока подачи апелляций), указанное решение ДК рассматривается АЖ на
  правах апелляции, но без штрафа за ее отклонение.

О просьбе непосредственно к АЖ (минуя попытку снятия) ничего не
говорится.

То есть АЖ, формально говоря, не должно было рассматривать эту
просьбу, но, тем не менее, сочло необходимым высказать своё мнение.

Наше единодушное мнение -- отклонить.

В пункте 6.1.1 указывается исчерпывающий список причин, по которым
вопрос может быть снят.

   -- вопрос является заведомо игранным, то есть уже находится в клубной
      Базе вопросов.
   -- авторский ответ на вопрос неверен фактически (например, таковым
      будет ответ "5" для вопроса "сколько будет дважды два?").

Таким образом, из-за опечаток вопрос снят быть не может.

==================

Как показывает практика, случаи обнаружения опечаток в играемых
пакетах не только возможны, но и не так уж редки. В данном случае
опечатки, как нам кажется, не могли помешать взятию вопроса, но вполне
возможна ситуация, при которой их наличие будет иметь решающее
значение. 

АЖ считает это достаточно важным моментом, могущим повлиять на исход
игры, и рекомендует учитывать его при составлении регламентов будущих
турниров.

--
Апелляционное жюри шестого тура ИГП-9

Роман Семизаров
Игорь Мальский
Валентин Исраэлит
Станислав Малышев
Александр Усыскин