Решение АЖ 1-2-го тура IRC-2 ========================= Apelliatsionnoe zhiuri 1/2 tura IRC chempionata rassmotrelo podannuiu apelliatsiiu na nezachet otveta komandy na vopros #11 1-go tura. > Uvazhaemye chleny AZH i vse znatoki! > > Puzlyary podayut apellyaciyu na 11 vopros 1 tura > 2 IRC-chempionata. > Tip apellyacii - nezachet pravil'nogo otveta. > > Vopros i avtorskij otvet: > > > Vopros 11: > > Prezident exal lish' v tret'ej karete, a v pervoj iniciator > > e'togo grandioznogo proekta, pochti stoprocentnoj avantyury. > > Triumfatora zvali Sajrus Fild. V minuty torzhestva ego > > sravnivali s otkryvatelem Ameriki Kolumbom. Po slovam > > Stefana Cvejga, v to leto 1858 g. "Amerika vo vtoroj raz > > prazdnuet svoe otkrytie". No navernoe takogo likovaniya ne > > bylo ewe nikogda: Kolumb pribyl v vozhdelennuyu "Indiyu" kuda > > bolee budnichno. CHto zhe predlozhil Sajrus Fild? > > > Otvet: > > Svyazat' telegrafnym kabelem Ameriku i Evropu. > > > Istochnik: > > Vojskunskij Aleksandr. YA govoryu, my govorim... M. "Znanie" 1990, > > str. 147-148 > > Nash otvet (citata po protokolu): >Prolozhit' transatlanticheskij kabel'. Vse > > Kommentarij veduwego: > > Kommentarij: u menya v kriteriyax zacheta stoit > OBYAZATEL'NOST' slova "telegrafnyj" AZh edinodushno vo mnenii, chto dannyi komandoi otvet iavliaetsya vernym i polnym. Iz texta voprosa ne sleduet, chto v otvete dolzhna dostigat'sya ta stepen' detalizatsii, kotoruiu trebuet avtorskii kriterii zacheta. V dannom sluchae komanda ostaetsya neobosnovanno nakazannoi. Apelliatsia PRINIATA edinoglasno. V sootvetstvii s reglamentom ochko za dannyi vopros takzhe prisuzhdaetsya komandam, davshim identichnyi otvet. Spisok takih komand budet opublikovan posle poluchenia AZh svodki otvetov igravshih komand. V dannom ture v AZh voshli dva predstavitelia komandy "Katamaran", chto sozdalo nekuiu iuridicheskuiu kolliziiu - v silu togo, chto "Katamaran" dal otvet, identichnyi otvetu apelliruiushchei komandy, oba ego predstavitelia ne mogli prinimat' uchastie v golosovanii, i verdikt po apelliatsii byl vynesen edinstvennym golosom, chto formal'no verno, no ne vpolne demokratichno. V dannom sluchae takaia situatsia ne privela k "iskazheniiu" mneniia AZh vvidu otsutstviia kakih-libo raznoglasii po povodu podannoi apelliatsii, odnako ves'ma zhelatel'no izbezhat' takih "provotsiruiushchih" situatsii v budushchem i ne naznachat' v AZh dvuh predstavitelei odnoi i toi zhe komandy. ( Esli zhe Boris Burda kak NEIGRAVSHII v dannom ture chlen komandy "Katamaran" imeet pravo golosa po dannoi apelliatsii - AZh prosit razrabotchikov IRC-reglamenta dat' tolkovanie takoi situatsii - to apelliatsiiu sleduet schitat' priniatoi DVUMIA golosami "za" ) S uvazheniem, Apelliatsionnoe zhiuri 1/2 tura: B.Burda, "Katamaran" O.Goldenstein, "Lyambda" K.Knop, "Katamaran"