Реклама в Интернет "Все Кулички"

По техническим причинам данная апелляция не могла быть отправлена раньше, а
теперь оказалось, что она дублирует аналогичную апелляцию "Многогранника".
Тем не менее, от ее подачи мы решили не отказываться.

Апелляция команды "Темная Лошадка" (052) на 4 вопрос 9 тура БИТ.

Вид апелляции: зачет дуального ответа.

Текст вопроса.
Оба эти персонажа были замечены в одинаково жестоком обращении с одним и тем
же копытным. Однако действия второго еще могут быть как-то оправданы,
поскольку представляли собой то ли месть, то ли нечто вроде необходимой
обороны. Назовите имена этих двоих.

Авторский ответ: Сидор и Мартын.
Ответ нашей команды: Балда и Вакула.

Обоснование апелляции.

Первое. В тексте вопроса слово "копытное" приводится без указания какой бы
то ни было биологической классификации. Следовательно, его можно отнести не
только к надотряду млекопитающих, но и к любому существу, имеющему копыта. К
таким существам, согласно общеизвестным легендам и многочисленным
изображениям, относятся и черти.

Второе. Балда и Вакула одинаково жестоко обращались с чертями, заставив их
нести тяжелый груз: Балда - кобылу, а Вакула - самого себя (да еще и на
большое расстояние). При этом действия Балды, в результате которых бес
"упал, ножки протянул" могут быть квалифицированы как неоправданная 
жестокость, поскольку пострадавший бес был "несовершеннолетним" и явно
неповинным в неуплате оброка.

Третье. Действия же Вакулы, наоборот, вполне подходят под определение,
приведенное в тексте вопроса. Как следует из текста Н.В.Гоголя, черт первым
напал на Вакулу, выскочив из мешка и сев верхом кузнецу на шею.
Следовательно, когда кузнец в свою очередь оседлал черта, это можно было
расценивать и как месть, и как необходимую оборону (чтобы контролировать
возможные вредоносные действия черта). Кроме того, Вакула обратился к черту
со словами: "будешь ты у меня знать подучивать на грехи добрых людей и
честных христиан". Из этого тоже следует, что мотивом поступка Вакулы могла
быть месть.

На основании вышеизложенного считаем, что наш ответ удовлетворяет всем
условиям вопроса и просим засчитать его как дуальный.

Источники, подтверждающие аргументацию:

А.С.Пушкин, "Сказка о попе и работнике его Балде", любое издание
Н.В.Гоголь, "Вечера на хуторе близ Диканьки", любое издание.

Не можем также не высказать сомнений в корректности авторского ответа на
данный вопрос. Ведь из выражения "драть, как сидорову козу" вовсе не
вытекает, что в жестоком обращении с козой был замечен именно Сидор.

С уважением,
команда "Темная Лошадка".

Решение АЖ