Реклама в Интернет "Все Кулички"

Дальше: 7. Вот и все! Назад: 6.1 Вопросы бывают хорошие Выше: 6. Вопросы и ответы

6.2 Ответы бывают разные

Новое увлечение целого ряда знатоков возникло именно у нас вы Одессе, на большом и представительном турнире, прошедшем в 1991 году. Был задан в общем-то несложный вопрос: "Назовите новое, экологически чистое и популярное среди молодежи транспортное средство на 8 колесах". Многие без труда дали правильный ответ--"роликовые коньки". Но всех поразила команда Мурома. Очевидно, памятуя незабываемый период нашей истории с 1982 по 1985 годы, они ответили, что это... лафет! Хохот в зале после оглашения этого ответа уняли минут через пять.

С этого момента неправильные ответы стали почти таким же объектом интереса (и, может быть, в большей степени объектом искусства), как и правильные. Зрителей они обычно развлекают даже больше, чем правильные, а легенды о лучших среди худших передаются в среде знатоков, как говорится, из уст в уста.

Ряд команд, справившихся с ответом раньше времени, просто от веселого настроения выдумывает такой ответ, что хоть святых выноси, и указывает в записке и его, пометив, чтоб не нарушались правила, буквами Ч.В. (частная версия)--если такой ответ хорош, ведущему не грех и прочесть его вслух. Но ответы, даваемые совершенно всерьез, обычно гораздо смешней. За них учреждают специальные призы (например, в Днепропетровске такой приз носит название "Развесистая клюква" и представляет здоровенную бутылку финской клюквенной водки--мол, если вы с трезвых глаз такое выдумываете...). А я их собираю, и несколько экземпляров этой коллекции с удовольствием предоставляю на ваш суд.

Вот, например, вопрос: в 50-ых годах нашего столетия при встрече геологов последний тост провозглашался за российского императора Александра II. Почему? Ответ достаточно логичен--продал Аляску и туда не пошлют. А вот одна команда ответила: "он освободил геологов от крепостной зависимости"--и после оглашения этого ответа некоторое время играть было невозможно.

Вот еще вопрос: "Наполеон не был очень уж эксцентричен, но грозил гильотинировать повара, который приготовит ему курицу. Ненависть Наполеона к этому блюду объясняется той же причиной, что и любовь к нему советских эмигрантов в Америке. Назовите эту причину". Дело вроде несложное: и на Корсике, и в Америке курица--пища бедняков, самое дешевое мясо. Наполеону было неприятно напоминание о его бедном детстве. Но одна из команд ответила, что Наполеона возмущало... напоминание о его толстых ляжках! Слава Богу, не дожил великий император до такого, а то бы точно войну Украине объявил... А ответу на этот вопрос даже я удивляюсь. Звучит он довольно торжественно: "Наука определяет это как нестандартный влажный материал, в составе которого есть металл, стекло, тряпье и большое количество органических и минеральных веществ. Что же это такое?" Ответ довольно несложен--это мусор. Как одна из команд во время довольно напряжённой игры, когда от этого ответа много зависело, сумела додуматься до такого ответа, как "колбаса"--да-да, именно так!--до сих пор для меня загадка. Да разве такая колбаса бывает? Или все-таки попадается иногда? Не знаю...

Или еще совсем неплохой был вопрос: "Грунт здесь рыхлый, и я могу расковырять его ногой..." Что этот человек сказал дальше? Ответ красивый: "маленький шаг для одного человека, но большой шаг для всего человечества"--слова Нейла Армстронга. А какой замечательный ответ дала одна из команд--это же уму непостижимо! "Бедный Йорик!" Даже не знаю, не следует ли за такой полет ума присуждать очко, как и за правильный ответ...

А вот довольно пикантная ситуация. Был задан вопрос: "Что татуировали у себя на ягодицах бывалые каторжники в российских тюрьмах, чтоб облегчить себе жизнь?". Конечно же, портрет государя императора--по нему не решались сечь. Но одна из команд дала такой ответ, что я с удивлением отметил, как долго нужно представлять себе эту картину, чтобы написать такое. Вот этот ответ совершенно дословно: "Жизнь дала трещину". Если учесть, что команда была чисто женской, остается только восторгаться--а что еще делать?

Или вот совсем недавно на чемпионате Украины задали вопрос: "Жан-Поль Сартр избрал эпиграфом к издаваемой им газете слова: "Будьте реалистами--требуйте..." Чего же?" Правильный ответ--достаточно изящный парадокс--"невозможного". Но в наши игры играют не только Сартры, и поэтому один из ответов гласил: "Сдачу", а другой--"Долива после отстоя". Хорошо, конечно, что Сартр не дожил, но куда уж ему до нас!

А этот пример совсем свежий. Вопрос звучал так: "Леонардо да Винчи ввел в Европе одно изобретение, которое назвал `альтернативой грязной скатерти'". Что это за изобретение? Ответ несложен--салфетки. Но это не так интересно. А какой из реально данных командами ответов на этот вопрос интересней--"унитаз" или "абстрактная живопись"--я предоставляю судить вам.

Бвыает, конечно, и смешно, и не очень. Был такой вопрос: "Как известно, советский орден Славы, учрежденный в 1941 году, был очень почетным. Полные кавалеры ордена Славы пользовались теми же льготами, что и Герои Советского Союза. А какими же льготами пользовались лица, награжденные только орденом Славы I степени?". Ответ несколько ловушечный, но вполне логичный--таких не было, ибо орден вручали только последовательно по степеням. Но предложенный ответ "бесплатные похороны" некоторых насмешил... а некоторые еще раз задумались над тем, где и когда живем. Тоже не мешает.

Иногда неправильный ответ особенно смешон на фоне правильного. Вот такой вопрос: "Горького перца--30 горошин, душистого перца--15 горошин, гвоздики--12 штук, лаврового листа--7 листиков... В чем же именно?". выслушаешь правильный ответ "в 1 грамме", и особенно оценишь предложенный ответ "в `Шанели N 5'".

После этого ответ на вопрос "Как именно белорусские партизаны смогли крайне затруднить немецким службах радиоперехвата расшифровку своих радиограмм?" уже как-то не удивляет. Ну додумалась одна команда заявить: "из-за часто встречающейся в радиограммах матерной ругани". Ну и что? Правильный ответ гораздо интересней--из-за многочисленных орфографических ошибок. Дело дошло до того, что было приказано делать их намеренно, если вдруг больно грамотный радист попадется. Так что судите сами, что забавней--правильные ответы или неправильные.

Это только маленькая часть моей коллекции. С благодарностью приму любое достойное пополнение--только не на турнирах. И так хватает.

Дальше: 7. Вот и все! Назад: 6.1 Вопросы бывают хорошие Выше: 6. Вопросы и ответы