Уважаемые знатоки,
Первоначально мы не зачли некоторые ответы из-за отсутствующих
в них знаков препинания в конце строк в тех бескрылках, где части
крыльев оказываются в соседних строчках.
То, что эти ответы не подходят по смыслу, у многих из нас по-прежнему
не вызывает сомнений. Однако некоторые просьбы о зачёте основаны на
том, что в отправлявшиеся ответы вкрались опечатки. Errare humanum
est. Учитывая, что отсылать ответы многим командам пришлось в
последний момент и времени на исправления у них не было, мы приняли
решение: засчитать все ответы на задания 1 и 14, отличающиеся от
авторских только отсутствием одного знака препинания.
Мы приносим извинения командам, приславшим на означенные задания
верные ответы с правильной пунктуацией. Работа с другими просьбами о
зачёте продолжается, поэтому исправленная таблица результатов тура
появится позже.
Мы обязательно ответим на все просьбы о зачёте, которые к нам
поступили.
--
Дежурная часть
Команда "Дракоша"
Уважаемые знатоки!
Команда "Дракоша" получила ряд просьб о смягчении зачёта, а в
некоторых случаях решила смягчить зачёт добровольно, БЕЗ просьб.
Мы уже написали, что приняли решение о зачёте ответов в #1 и #14,
отличающихся от авторского только одним знаком препинания. Вот
остальные решения ДК:
#2.
я иду.
Курю, иду. Курю % "Ноль"
Аргументация команды:
Размер, рифма, игра слов идентичны авторским. Более того,
авторская версия у нас была. Почему мы остановились на крыле
группы "Ноль"?
1) "Иду, курю" - очень известная песня среди любителей русской
рок-музыки. Она заслуженно входит в сборник самых лучших песен
"Легенды русского рока".
2) Эта песня (как и другое творчество группы "Ноль" того периода)
содержит прозрачные указания на наркотики. Лирический герой курит
гашиш или марихуну, от которых, как известно, резко повышается
апетит, и поиски еды становятся навязчивой идеей. На обострении
аппетита и поисках еды обкуренными людьми построен
около-марихуанный юмор в комедиях вроде "Up in smoke" и т.п.
3) Эта песня - с альбома 1991 года и у многих (по крайней мере у
меня лично) с 1991 годом ассоциируется. Это и послужило щелчком,
как оказалось, ложным.
Выяснилось, что даже малознакомые с роком члены нашей команды знают
эту песню. Это дало основания считать её крылатой. Мы решили зачесть
этот ответ.
#13
Не спеши, ведь слишком рано
Аргументация команды:
Авторский ответ:
Замуж поздно, сдохнуть рано
(Э.Радзинский)
Наш ответ:
Не спеши, ведь слишком рано
(В.Высоцкий)
По смыслу и крылатости оба ответа примерно эквивалентны, по игре
слов вроде тоже никакой особенной разницы не наблюдается. Логика
нашего ответа очевидна: точно такой же намёк на то, что героиня
ещё не собирается на тот свет.
Мы считаем, что ответ хуже ложится в бескрылку, чем авторский, поскольку
в нём никак не обыгрывается отказ выйти замуж. Ответ не засчитан.
#16
Уж лучше я пешком
По сто ю.
Аргументация команды:
Простой поиск по словам "пешком постою" в Яндексе выдает на
первой же странице несколько вариантов, что свидетельствует о
широком распространении выражения "в народе" и, как следствие,
трудностях с выбором авторского варианта. Выбранный нами вариант
отличается от приведенного в первой ссылке
Мы хотим также обратить внимание, что зачет этого варианта лежит
в духе принятого дежурной бригадой решения о зачете
"неклассических" вариантов фразы о Боливаре.
Поиск по строке "пешком постою" в Яндексе среди первых 50 ссылок
выдаёт 20 на фразу "спасибо, я пешком постою", среди которых несколько
ссылок на фразы из кинофильмов, в то время как фраза "уж лучше я
пешком постою" не встречается в первых 50 ссылках ни разу. Поиск же по
этой фразе в Яндексе и Гугле не вернул ни одной странички. Убрав
кавычки, можно получить ссылки, но не а эту фразу, а, в лучшем случае,
на "я уж лучше пешком постою", что в ответ явно не ложится.
В случае с Боливаром мы имеем на каждый зачтённый вариант
источники. Фраза "Уж лучше я пешком постою", как указано выше,
подтверждения не получила.
Ответ не засчитан.
#17.
у меня: sekretov.net / у меня, Секретов, нет
Аргументация команды:
Ну, раз готовы, слушайте. Конечно, авторский ответ на бескрылку
#17 (ДИПТИХ) логичнее и действительно, в отличие от нашего,
представляет собой классический диптих. Но кто сказал, что в
диптих должны входить обязательно разные строки? Строки,
образующие диптих, могут писаться и произноситься одинаково, но
обозначать совершенно разные понятия, как это и имеет место в
нашем ответе.
Но, видимо, необходимо разъяснить, кто такой Секретов. Проведя
небольшое историческое расследование, мы обнаружили, что
действительно был такой Секретов. Он в ходе обороны Севастополя во
время Великой Отечественной Войны служил заряжающим на бронепоезде
"Железняков", названном так в честь революционера Железнякова,
более широко известного под партийной кличкой "матрос Железняк",
он же партизан Железняк, о нем же сложена упоминаемая
песня. Посчитав такую связь заслуживающей внимания, мы взяли на
себя смелость в сугубо литературных целях (мелкая шалость по
сравнению с тем, что делал с историей, например, Дюма) определить
Секретова в один отряд с Железняковым (a.k.a матросом (партизаном)
Железняком) в том самом бою, когда последний шел на Одессу, а
вышел к Херсону и был убит в бою осколком снаряда.
Команда сама отметила, что её ответ менее логичен, чем авторский.
Кстати, в первой части диптиха, которую команда НЕ обсуждает,
натяжка ещё сильнее, чем во второй. Не очень понятно, почему это у
сервера в женском монастыре секретов нет. Мы решили не смущать
скромных монахинь и НЕ засчитывать этот ответ.
#17.
у меня: сестренки. NET
ДК согласилась, что иногда домены так неофициально именуются в русском
интернете: говорят газета.ру, хотя правильно gazeta.ru. Да и мы
иногда называем наш лист ЗНАТОК. Ответ засчитан
#23.
скрипит: "Потёртое седло
Аргументация команды:
[...]
по прозаической причине: грипп с высокой температурой и,
соответственно, невнимательность капитана, отправлявшего ответы.
[...]
Согласно п. 9.3. регламента -
"Ответы, содержащие незначительные ошибки или отклонения от
авторского ответа, как правило, засчитываются."
Мы ОЧЕНЬ сочувствуем командам, давшим этот ответ. Мы бы очень хотели
зачесть этот ответ. Но увы, никак нельзя. Спорт есть спорт. Нельзя
счесть незначительной потерю двух слогов.
#26.
Позади -- до обидного мало
Аргументация команды:
Мы исходили из того, проблемой является вытаскивание застрявшего
ВП из норы, причем он торчит мордой наружу, а Пятачок находится
сзади (в норе) - такие кадры есть в мультфильме (Пятачок лазил) в
обе стороны через окно. Сексуально-эротический момент (выраженный
у вас капитализацией слова ЭТО) также присутствует в нашем крыле,
но лишь на втором смыловом уровне.
Главное, чем наше крыло лучше вашего - это прямая связь со словом
"вперед" в тексте задания. Поскольку "вперед" - не проталкивается,
следует рассмотреть вариант "тянуть ВП назад в нору". Именно на
него отвечает наше крыло, поясняяя что торчаших сзади ("позади")
частей тела - для этого не хватит.
Нам очень понравился сексуально-эротический момент в аргументации
команды. Правда, мы так и не поняли, где именно показался живот перед
бегающим туда-сюда Пятачком; да и сама беготня поросёнка в нору и
обратно как-то не вспоминается. Главное, в бескрылке ясно указана схема
рифмовки: aaXa. В ответе она НЕ соблюдена, и мы зачесть его не можем.
#27
Друг из маминой из спальни - кривоногий и хромой.
Мы решили, что этот ответ вполне дуален. Зачёт.
#30
шоб я так жил
так ж ить нельзя
Команда решила, что эти фразы -- дуали. Питая некоторую слабость к
одесскому говорку, мы зачли этот ответ.
--
Дежурная часть
Команда "Дракоша"
Boris Veytsman, Friday, 23-Jan-2004 23:33:15 MSK.