Реклама в Интернет
Решения по апелляциям III тура
Апелляционное жюри третьего (13-го) тура ИГП-6
рассмотрело поданные апелляции и вынесло решения.
1. Апелляция команды "МГТУ" на вопрос 10 (дуаль, "Вагнер")
Вердикт: отклонить (единогласно: ОП, СШ, ДЖ, КК, АК, МЛ)
Штраф: 3 тугрика
Комментарий: данный ответ подходит не ко всем фактам вопроса.
А именно, эта версия не согласуется с утверждением, что золото
обнаружено в Рейне благодаря освещению. (Кстати, АЖ проверило
оригинал либретто на немецком языке и убедилось в том, что
Альберих действительно увидал золото благодаря лучу света).
2. Апелляция команды "Просто так" на вопрос 11 (дуаль, "Поток сознания")
Вердикт: отклонить (за: ОП, СШ, ДЖ, КК, МЛ; воздержался: АК)
Штраф: 1 тугрик
Комментарий: задолго до романа "Улисс" оборот "поток сознания"
уже стал научным термином - совершенно неважно, что это был
термин не в литературоведении, а в другой науке. Джойс,
расширивший область применимости уже существуюшего термина,
не может считаться на этом основании соавтором этого термина.
Члены жюри
ОП - Олег Пелипейченко
ДЖ - Дмитрий Жарков
АК - Александр Клейн
КК - Константин Кноп
СШ - Сергей Шоргин (от "Древлян")
МЛ - Михаил Лейчкис (от "Многогранника")
От имени АЖ - Константин Кноп.
Апелляция #1
>>Апелляция команды "МГТУ", 065 на 10 вопрос 3 тура.
>>
>>Текст вопроса: Героя этого вопроса вам не удастся разглядеть в реке, в
честь
которой его окрестили в XX веке; реальнее заметить его след
в вашей переписке. А согласно истории, наделавшей немало шума
в XIX веке, в той же реке благодаря хорошему освещению был
замечен его куда более известный "коллега". Кем же?
>>Авторский ответ: ____Альберихом._________________________________
>>Ответ, данный нашей командой: ___Р.Вагнером______________
>>
>>Аргументация: Извините, но по нашему мнению, из текста вопроса не ясно
следует, на что нужно ответить.
К тому же в ответе мы для ясности в скобках указали конкретное произведение
"Золото Рейна". Даже более того, нельзя говорить о том, что герой заметил.
Уже было множество вопросов, где в аналогичной ситуации засчитывались авторы
этих произведений. Для нас это не изменит особо положения в таблице, но
обидно. Мы с таким трудом тянем каждый вопрос, а вы ещё буквоедством
занимаетесь. Надеемся, что вы рассмотрите аппеляцию в нашу пользу.Заранее
благодарны.
>>
>>Капитан команды Д.Смирнов
>>
>>
>>
>
Апелляция #2
Текст вопроса:
Эта фраза была посвящена тому, кому не удалось стать
первым, а затем тому первому, которого после долгих
поисков нашел второй. Но впервые она появилась в
произведении, название которого совпадает с названием
другой книги, написанной тем, кто впоследствии стал одним
из авторов научного термина. Назовите этот термин.
Ответ, данный командой: ПОТОК СОЗНАНИЯ
Ответ, данный ДК: КВАРК
Тип апелляции: НА ЗАЧЁТ ДУАЛЬНОГО ОТВЕТА
Уважаемое Апелляционное Жюри!
Надеемся, что у вас не вызывает сомнения тот
факт, что наша команда полностью проникла в суть
вопроса. И всё, что мы данной апелляцией пытаемся
доказать, - это то, что наш ответ равносилен
авторскому.
Соображения следующие.
1. Во-первых, докажем, что "поток сознания" является
научным термином. Вот определение "термина" из
"Словаря русского языка" С.И.Ожегова, 1990:
Термин - слово или словосочетание - название
определённого понятия какой-н. специальной
области науки, техники, искусства.
"Поток сознания" удовлетворяет этому определению.
Кроме того, понятием "поток сознания" оперируют
в литературоведении (в частности, когда говорят
о писателе Д.Джойсе), которое, согласно Cоветскому
Энциклопедическому Словарю (статья "Литературоведение"),
является наукой.
2. Во-вторых, ДК попросила назвать ОДНОГО ИЗ АВТОРОВ
научного термина.
Мы считаем, что роль в СОАВТОРСТВЕ Джойса в отношении
понятия "поток сознания", как термина, получившего
практическое распространение в НАУКЕ под названием
"литературоведение", сравнима с его (Джойса) ролью
в соавторстве по отношению к термину "кварк" в физике.
"Поток сознания" как термин был впервые упомянут У.Джемсом
в работе "Научные основы психологии"
(www.km.ru, статья "Уильям Джемс" универсальной энциклопедии).
Однако именно Джойс в своём романе "Улисс" (1922) впервые наиболее
полно и ярко воплотил принцип "потока ознания"
www.sol.ru/Library/Kulturology/kultslov/b222.htm,
а также эциклопедия "Encarta", статья "Stream of consciousness")
после чего он(принцип) превратился в НАУЧНЫЙ (литературоведческий)
ТЕРМИН.
Безусловно, Джойса нельзя назвать автором термина "поток
сознания"
как словосочетания. Однако его можно назвать ОДНИМ ИЗ тех
авторов,
которые "ВПОСЛЕДСТВИИ", т.е после выхода в свет романа "Улисс",
способствовали формированию "НАУЧНОСТИ" этого термина в
ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ.
Тут уместно задать вопрос, кого мы вообще можем называть
автором. Снова обратимся к словарю Ожегова:
* Автор - создатель какого-н. произведения.
* Создать - сделать существующим, произвести,
основать.
Теперь обратимся к логике ДК.
Согласно ей Джойс "изобрёл" слово "кварк", и, тем не менее,
он совершенно справедливо является лишь СОАВТОРОМ
соответствующего НАУЧНОГО ТЕРМИНА, ибо вторым соавтором
является Гелл-Манн, поставивший в соответствие этому слову
конкретный физический научный объект
(К.В.Душенко. Словарь современных цитат. 1997. стр. 113).
Исходя из сказанного, У. Джемс, являющийся автором в смысле
данного выше словарного определения ПОНЯТИЯ "поток сознания", -
лишь ОДИН ИЗ авторов НАУЧНОГО ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКОГО ТЕРМИНА
"поток сознания".
(Тут можно было бы возразить, что термин "поток сознания" уже
был НАУЧНЫМ, будучи применённым в работе Джемса по психологии.
Это верно, но окончательно и в более полной степени его смысл был
сформирован после того, как этот термин вошёл в ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ).
Тогда кто же остальные СОАВТОРЫ?
Очень логично будет предположить, что ОДНИМ ИЗ таких соавторов
(степень авторства - это уже другой вопрос) является человек,
благодаря которому этот термин впервые
начал обретать свою НАУЧНУЮ ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКУЮ окраску.
Таким человеком и является Д.Джойс.
Ещё раз обращаем внимание уважаемого Апелляционного Жюри:
всё, что мы хотим доказать данной апелляцией - что два утверждения:
утверждение А: "Джойс - ОДИН ИЗ авторов научного термина "поток
сознания"
и
утверждение В: "Джойс - ОДИН ИЗ авторов научного термина "кварк"
справедливы в равной степени.
Насколько нам это удалось, решать вам.
От имени команды "Просто так"
Mark Belenitsky