Russian LinkExchange Banner Network
Реклама в Интернет

Решения по апелляциям V тура

Апелляционное жюри в составе
Александр Друзь (АД), Алексаедр Клейн (АК),
Игорь Сиволоб (ИС) и Константин Кноп (КК)
рассмотрело апеляции 5-го тура ИГП-6.

1. Апелляция команды ТТ на вопрос 5>
(зачет ответа про город, выкрашенный кленами)

Решение: принять (4:0)

2. Апелляция "Московских студентов" на вопрос 2
(зачет ответа "Какое, МИЛАЯ, у нас...")

Решение: отклонить (2:2)
(За - АД, ИС. Против - АК, КК).

Жюри сочло, что расхождения даже в одном слове
иногда бывает достаточно, чтобы не считать ответ
точным и не засчитывать его. В частности, тогда,
когда вся цитата - известнейшая поэтическая строка.

Согласно регламенту, при дележе голосов поровну
команда не штрафуется.

3. Апелляция "Восточного экспресса" на 7
(зачет ответа "Аспид" в вопросе о семье гос.деятеля)

Решение: отклонить (0:4)

Штраф 3 тугрика.

Членам жюри оказался полностью неизвестен вариант
сказки "Волшебное кольцо", в котором есть Аспид.
Поэтому мы не согласились считать данный лит.источник
достаточно известным.

4. Апелляция команды "От Винта - Братья-Монголы"
на вопрос номер 7 (зачет ответа "никто")

Решение: отклонить. (0:2)
Проголосовали KK и АД (оба - против).

Штраф 4 тугрика.

К сожалению, поскольку эта апелляция не была направлена
на лист ZNATOK, она поздно попала в АЖ, и именно по этой
причине по ней проголосовали всего два члена жюри.
По сути апелляции: Анидаг в книге НЕ ЯВЛЯЕТСЯ змеей
(в отличие от экранизации), поэтому вся логическая
цепочка апеллянтов несостоятельна.

Стандартный штраф увеличен на 1 тугрик из-за нарушения
регламента при отправке апелляции на клубные листы.


Аппеляция #1

Уважаемые члены Апелляционного Жюри! Просим принять к рассмотрению апелляцию команды ТТ на вопрос #5. Тип апелляции: на зачёт дуального ответа. Напоминаем вопрос: > Вопрос 5: > Считалось, что она может уберечь от огня. В широко известном > произведении она наделена тем, чем многие из вас по праву > гордятся, но такие, как она, этого определенно не имеют. А > что в другом произведении того же жанра красили ей подобные? > Ответ: > Москву. > Комментарий: > Когда-то рябиной обсаживали дома, считая, что она может > противостоять огню. > Первое произведение - песня "Тонкая рябина" (слова > И.Сурикова). Ее первый куплет выглядит так: > "Что стоишь, качаясь, > Тонкая рябина, > ГОЛОВОЙ склоняясь > До самого тына?" > Второе произведение - песня "Александра" (муз.С.Никитина, > сл. Д.Сухарева, Ю.Визбора), где есть слова "Москву рябины > красили". Ответ, данный командой ТТ: #5. Город Обоснование: Выбирая "Город" в качестве ответа на данный вопрос мы ссылались на песню Игоря Кохановского "Бабье лето", которую исполнял Владимир Высоцкий. Вот первый куплет этой песни: Клёны выкрасили город Колдовским каким-то светом. Это скоро, это скоро Бабье лето, бабье лето. [1] 1. Клен, также как рябина, является деревом лиственной породы, т.е. "ей (рябине) подобным" [2] 2. Естественно, на наш выбор повлияло не только то, что клен - дерево, хотя нам кажется, что и этого вполне достаточно для обоснования соответствия нашего ответа условиям данного вопроса. Мы хотим доказать, что команда полностью проникла в суть вопроса и выбрала наиболее подходящий ответ. Что повлияло на выбор ответа? Обратите внимание на текст вопроса. Слово "рябина" в нем "заменено" словом "она". Это относится к первым двум предложениям: "...она может уберечь от огня" и "...она наделена тем..." Далее в вопросе появляются выражения: "такие, как она" и "ей подобные", хотя в первом случае можно было написать просто "она этого определенно не имеет". Это навело нас на мысль, что авторы вопроса в первых двух случаях словом "она" обозначили рябину (т.к. защищала от огня и "голову склонила" именно рябина), а в последних двух случаях хотят обозначить более широкое понятие: "такие, как она" = "ей подобные" = "деревья", тем более, что ДКs в ИГП не раз прибегали к подобным "трюкам". Если "расшифровать" текст вопроса таким образом, получаем: Считалось, что РЯБИНА может уберечь от огня. В широко известном произведении РЯБИНА наделена тем, чем многие из вас по праву гордятся, но ДЕРЕВЬЯ этого определенно не имеют. А что в другом произведении того же жанра красили ДЕРЕВЬЯ? ...тут вспомнилась фраза из песни "Бабье лето" и не осталось никаких сомнений в правильности ответа. 3. У деревьев определенно нет голов :-) 4. Произведение - песня, также, как и "Тонкая рябина" (т.е. "того же жанра") Мы считаем, что приведенные доказательства подтверждают то, что команда польностью проникла в суть вопроса и ответ, данный ею, удовлеьворяет условиям 5-го вопроса, в связи с чем еще раз просим вас засчитать наш ответ, как дуальный. Источники: [1] http://mezon.kai.ru/we/irina/songs/visots.htm [2] http://www.km.ru/base/bes_98/index.asp?toppage=encyclop%2Easp%3FTopicNumber%3D35143%26Topic%3D С уважением, Давид Рапава, капитан команды ТТ (Таллинн-Тбилиси)

Аппеляция #2

>Вопрос 2: >Когда в 1920 г. этот известный вопрос был опубликован, ответ >на него был очевиден для всех. Но в ближайшее время >ошибочных ответов можно и нужно ожидать. А как дословно >звучит вопрос? > >Ответ: >"Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?" Ответ нашей команды: "Какое, милая, у нас тысячелетье на дворе?" Тип апелляции: зачет правильного ответа. Обоснование апелляции: Наша команда полностью проникла в логику вопроса. В Регламенте ИГП-6 нет пункта, по которому нужно незасчитывать ответ с грамматической или лексической ошибкой, не меняющей смысл ответа (если, конечно, именно в этом не состоит вопрос, как это бывает в случае каламбура). Кроме того, смотрим текст вопроса: "А как дословно звучит вопрос?" В тексте вопроса сказано "дословно", а не "добуквенно", а слова "милая" и "милые" являются разными формами одного и того же слова. Всвязи с этим просим засчитать наш ответ как правильный. С уважением, Дмитрий Иванов от имени и по поручению Андрея Кузьмина, капитана команды "Московские Студенты".

Аппеляция #3

Команда "Восточный экспресс" подает апелляцию на вопрос 7 5-го тура ИГП-6 Священнослужитель, который честно предупреждал. Военачальник, которого честно предупреждали. Незаурядная женщина, которую поэт назвал "роковой уродиной". Вполне заурядная англичанка, сестра которой едва не повторила ее судьбу. В жизни всех этих людей трагическую роль сыграли те, чья родственница, согласно известному литературному источнику, входит в небольшую семью одного государственного деятеля. А кто еще входит в эту семью (не считая, естественно, его самого)? Наш ответ: Аспид (приемный сын змеиного царя, отца Скарапеи; речь шла о змеях) Ответ ДК: Лошадь. Тип апелляции: зачет дуального ответа. Обоснование апелляции: В сказке "Волшебное кольцо" семью составляли змея Скарапея - родственница указанных в вопросе змей, змеиный царь - как и Петр I, монарх, а потому - государственный деятель, и Аспид - приемный сын змеиного царя. Поскольку про других членов семьи в сказке ничего не говорится, логично предположить, что, собственно, вся семья этой троицей и ограничивается. В этой связи просим засчитать наш ответ как дуальный. Источник: http://www.orthodox.spbu.ru/vk-w.htm Гай Кузнецов, капитан команды "Восточный экспресс"

Аппеляция #4

>Вопрос 7: >Священнослужитель, который честно предупреждал. >Военачальник, которого честно предупреждали. Незаурядная >женщина, которую поэт назвал "роковой уродиной". Вполне >заурядная англичанка, сестра которой едва не повторила ее >судьбу. В жизни всех этих людей трагическую роль сыграли те, >чья родственница, согласно известному литературному >источнику, входит в небольшую семью одного государственного >деятеля. А кто еще входит в эту семью (не считая, >естественно, его самого)? >Ответ: >Лошадь. Ответ нашей команды: никто Тип апелляции: зачет дуального ответа. Обоснование апелляции: Наша команда полностью проникла в логику вопроса и вычислила всю цепочку (Лаокоон, Вещий Олег, Клеопатра, "Пестрая лента") и поняла что речь идет о змеях. Дальше мы предположили, что государственный деятель, о котором идет речь - это министр Королевства кривых зеркал Нушрок (из известного произведения В.Губарева "Королевство кривых зеркал", http://lib.ru/PROZA/GUBAREW/gubarev.txt), в небольшую (2 человека) семью которого входит его дочь Анидаг (Гадина), которая является родственницей змеям. Поскольку это полностью соответствует информации, приведенной в вопросе, то мы решили, что правильным ответом будет "никто", поскольку больше никто в эту семью не входил. Просим засчитать наш ответ как правильный. С уважением, Вадим Данько, капитан команды "От Винта - Братья-Монголы"