Уважаемые коллеги!
Команда "Древляне" приносит свои извинения за задержку
с отправкой данной апелляции и просит АЖ, несмотря на
данную задержку, эту апелляцию все-таки рассмотреть.
Мы знаем, что в соответствии с Регламентом,
7.11 Апелляции разрешено подавать с субботы, 12:00 до
понедельника, 12:00. Апелляции, поданные до и после срока
подачи апелляций, не рассматриваются. В случае уважительной
причины задержки апелляции АЖ может принять опоздавшую
апелляцию к рассмотрению. АЖ не обязано аргументировать свой
отказ в рассмотрении поздно поданных апелляций.
Мы хотели бы, чтобы АЖ рассмотрела в качестве уважительной
причины следующие наши соображения. Мы до сего момента
не писали апелляцию на вопрос 16, поскольку считали, что
данный вопрос - пусть даже и не понравившийся нам
(а нам в этом туре не понравились многие вопросы - и взятые,
и не взятые нами) - написан честно, включая ссылку на источник.
Вот такая была "презумпция невиновности". Собственно,
в этом и состоит наша уважительная причина. Нам не пришло в
голову сходить по ссылке и проверить корректность или
некорректность авторского ответа. Впредь, наверно, придется
делать так в последующих турах.
Раньше мы частенько встречались с "неточностью" ссылок на источники
и цитат в _апелляциях_, но теперь, видимо, нужно ожидать этого
же и от _вопросников_. Это печально.
Мы признательны команде "Старборд", которая проделала эту
неблагодарную работу по выявлению авторских грехов и
выявила серьезную некорректность в вопросе. Правда, эта
команда не стала апеллировать на снятие и сообщила
о результатах своих поисков лишь совсем недавно. Но
за эти тактические действия ее никто не может упрекнуть.
Естественно, и у нас есть свои турнирные интересы.
И все об этом знают. Поэтому мы вполне поймем АЖ, если
оно откажет нам в рассмотрении апелляции по формальной
причине (задержка с подачей). Но в этом случае
серьезный казус - искажение информации вопросником -
так и не будет обсужден на АЖ. Пусть АЖ примет решение -
хорошо ли это? В конце концов, обсуждение и голосование
вполне могут закончиться отклонением апелляции.
А вот отсутствие обсуждения будет, по нашему мнению,
означать, что искажение информации в вопросах и впредь
будет считаться мелочью, не достойной серьезного внимания АЖ.
---------------------
Апелляция команды "Древляне" на вопрос 16 9-го тура БИТ
Тип апелляции: на снятие.
Текст вопроса и авторский ответ:
16. Вопрос, который, как и некоторые другие вопросы этого
тура, вероятно, покажется смутно знакомым многим завсегдатаям
интернет-турниров.
ЕГО и ЕЕ разделяют или два, или три. Если добавить к НЕМУ
одну букву, получится название симпатичного мероприятия. А по
словам человека, который, если бы не хронология, вполне
возможно, принял бы участие в одном из таких мероприятий, все
пространство между НИМ и ЕЮ занимает... Что?
Ответ: пустыня.
Источник:
1) http://www.vavilon.ru/lit/office/avtornik.html;
2) О.Мандельштам, стихотворение "От вторника и до субботы...".
Комментарий: ОН - вторник, ОНА - суббота. Известный
московский поэт и критик Дмитрий Кузьмин организует так
называемые "Авторники" - поэтические вечера по вторникам, а по
словам поэта Осипа Мандельштама, "От вторника и до субботы /
Одна пустыня пролегла...".
Наш ответ: Тайга (наш ответ в данном случае не имеет значения).
Цель апелляции: Снятие вопроса как некорректного.
Аргументация (за существенную часть которой мы приносим глубокую
благодарность команде "Старборд"):
Мероприятия под названием "авторник", фигурирующего в авторской
версии, не существует. Указанная автором вопроса ссылка ведет на
веб-страницу, на которой рассказывается о клубе "Авторник". Цитируем:
-----------------------
Название клуба восходит к строчке из стихотворения Иннокентия
Анненского "Нервы":
- А день какой? - Авторник.
-----------------------
Список мероприятий, прошедших в клубе, также имеется на этой странице.
Цитируем:
-----------------------
В сезоне 1996-97 гг. в "Авторнике" проходили вечера двух циклов.
Первый назывался "Антифон" и состоял из "парных" вечеров с участием
двух авторов (из которых один предположительно принадлежал к молодому
поколению, другой - к более старшему). При этом авторы выступали не
поочередно, а как бы параллельно, т.е. обмениваясь текстами (первое
стихотворение - один, второе - другой, и т.д.). Такое постоянное
"переключение регистров" призвано концентрировать внимание слушателя
на каждом звучащем тексте, а кроме того, позволяет текстам и авторам
вступать в содержательную перекличку, проявляя в каждом из них новые,
доселе скрытые грани.
Второй цикл - "Альтруистический" - также диалогичен по сути своей:
организаторы вечеров предоставляли наиболее ярким авторам,
пользующимся устойчивым авторитетом в литературных кругах, возможность
выступить с чтением чужих произведений, знакомя слушателей с авторами,
чье творчество для них важно и интересно.
В сезоне 1997/98 гг. в клубе открылись новые циклы. Цикл "Редкий
гость" предоставляет слушателям возможность встретиться с авторами,
никогда или почти никогда не выступающими на московской литературной
сцене. Цикл "... и другие работы" призван исследовать границы
художественного, литературы - с смежными, сопредельными, а подчас и
достаточно далекими способами высказывания и типами текста в рамках
творчества одного автора; это могут быть публицистика или
журналистика, тексты мемуарного плана, работы в других видах искусства
и многое, многое другое...
Начиная с сезона 1998/99 гг. периодически проводятся вечера-альманахи
"Текущие тексты", предоставляющие разным авторам возможность показать
новые сочинения. В сезоне 1999/2000 гг. отдельные вечера клуба стали
вести Илья Кукулин и Данила Давыдов; особый интерес вызвала программа
Ильи Кукулина, посвященная "женскому письму" в современной русской
литературе: в парных вечерах, отчасти наследующих фирменному дл
"Авторника" "Антифону", регулярно выступают наиболее яркие поэтессы и
писательницы младших поколений. В январе 2001 г. открылся "Подвальный
цикл" Данилы Давыдова, призванный представлять маргинальные,
рискованные литературные стратегии.
-----------------------
Как видим, мероприятие под названием "Авторник" в клубе не
проводилось.
"Авторник" - это не поэтический вечер по вторникам, а сам клуб.
Возможно, его заседания проводятся по вторникам, но что из того?
В вопросе ясно сказано "название симпатичного мероприятия".
Клуб НЕ ЯВЛЯЕТСЯ мероприятием. Согласно Ожегову,
"МЕРОПРИЯТИЕ - совокупность действий, объединённых одной общественно
значимой задачей",
"КЛУБ -
1. Общественная организация, объединяющая людей на основе общности,
сходства, близости интересов занятий. Спортивный к. Шахматный к.
К. книголюбов. К. деловых встреч. К. юмористов. Дамский, мужской к.
Артистический к.
2. Культурно-просветительное учреждение, в к-ром собираются люди
для отдыха, развлечений; здание, помещение такого учреждения.
Заводской к. Танцы, дискотека в клубе. Кружок самодеятельности
при клубе. Построен новый к.
3. Учреждение или общественная организация (обычно международная),
занимающаяся финансовой или коммерческой деятельностью.
[примеры опущены]"
(определения взяты из Толкового Словаря Ожегова и Шведовой,
помещенного на CD "Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2000")
То есть мероприятие - совокупность действий, клуб -
учреждение или организация. Учреждение или организация
не является совокупностью действий.
Поиск мероприятий, образующихся из дней недели путем добавления
одной буквы, тем самым НИКАК не мог привести игроков к успеху,
так как такого мероприятия, оказывается, НЕТ В ПРИРОДЕ. Поэтому
данная ошибка в формулировке оказывается весьма существенной
и наверняка помешала многим командам решить вопрос.
Еще раз просим АЖ проявить снисхождение к нашему опозданию и
принять апелляцию к рассмотрению.
И, естественно, в случае принятия апелляции к рассмотрению,
просим снять вопрос 16 тура 9 БИТ как некорректный.
От команды "Древляне" -
С.Шоргин